El calendario vacunal, ¿obligatorio u optativo?

Los legisladores parecen haberse contagiado por la corriente de la sociedad que aboga por no vacunar a sus hijos, desoyendo a la comunidad científica y ensalzando la autonomía en la decisión.

El conflicto derivado de la negativa a la vacunación y de las decisiones administrativas y judiciales de vacunación obligatoria constituye un tema recurrente que aparece con periodicidad en los medios. Es un dilema ético-jurídico que se presenta en diferentes ámbitos, destacando el de la negativa de los padres a vacunar a sus hijos tanto en situaciones de brote epidémico como de vacunación sistemática según calendario. Parece que la firme convicción de la sociedad científica acerca de la importancia de las vacunas empieza en algunos ámbitos a no corresponderse con la que tiene parte de la sociedad civil.

Leer más

Condena al Sacyl por no dar CI en la vacuna de la triple vírica

La encefalopatía es un riesgo atípico de la vacuna del sarampión del que hay que informar por ser «señaladamente grave». Así lo ha resuelto el TSJ de Castilla y León en una sentencia que condena a la Administración a indemnizar a un menor con esa enfermedad y a sus padres.

Los padres de un menor vacunaron con la triple vírica (sarampión, rubeola y parotidis) a su hijo de 15 meses de edad en 1994, siguiendo lo establecido en el calendario vacunal de Castilla y León. A la semana, el niño, que hasta ese momento había tenido un desarrollo normal, presentó signos de empeoramiento general de su salud durante varios meses, que terminó en el diagnóstico de encefalitis y tetraparexia espástica, por la que en 1998 la Consejería de Sanidad le reconoció una minusvalía del 92 por ciento. Leer más

Recommendations for Use of an Isoniazid-Rifapentine Regimen with Direct Observation to Treat Latent Mycobacterium tuberculosis Infection

Preventing tuberculosis (TB) by treating latent Mycobacterium tuberculosis infection (LTBI) is a cornerstone of the U.S. strategy for TB elimination (1,2). Three randomized controlled trials have shown that a new combination regimen of isoniazid (INH) and rifapentine (RPT) administered weekly for 12 weeks as directly observed therapy (DOT) is as effective for preventing TB as other regimens and is more likely to be completed than the U.S. standard regimen of 9 months of INH daily without DOT (2–5). This report provides CDC recommendations for using the INH-RPT regimen. The new regimen is recommended as an equal alternative to the 9-month INH regimen for otherwise healthy patients aged ≥12 years who have LTBI and factors that are predictive of TB developing (e.g., recent exposure to contagious TB). The new regimen also can be considered for other categories of patients when it offers practical advantages. Although the INH-RPT regimen was well tolerated in treatment trials, monitoring for adverse effects is recommended. Severe adverse effects should be reported to the Food and Drug Administration (FDA) and CDC.

Recommendations for Use of an Isoniazid-Rifapentine Regimen with Direct Observation to Treat Latent Mycobacterium tuberculosis Infection.pdf

Documento de consenso Conferencia Nacional para la atención al paciente con enfermedades crónicas

Documento de consenso que se presentó en la Conferencia Nacional para la atención al paciente con enfermedades crónicas, que se celebró en Sevilla el 20 de enero de 2011.

Remitido por Itziar Lanceta

Documento_de_consenso en formato PDF

Guidelines for the Prevention of Intravascular Catheter-Related Infections, 2011

http://www.cdc.gov/
These guidelines have been developed for healthcare personnel who insert intravascular catheters and for persons responsible for surveillance and control of infections in hospital, outpatient, and home healthcare settings.

Replace the Guideline for Prevention of Intravascular Catheter-Related Infections published in 2002.

VER GUÍA.

Actualización the Guideline Methodology of the Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee (HICPAC)